胡祖六：感謝三位企業對這樣的一個創新題目做了一個非常好、非常有價值的觀點，陳峰董事長講的這個問題，講到英美工業革命跟中國現在的發生工業 革命相比覺得中國缺乏創新，當然這個是時政觀察，事實上在經濟的數量在重大的基礎上突破成果來說，可能我們跟那個時代不能比，但是陳總說的非常好這個是不 可比的，因為我們的工業化、城市化晚了一兩百年，其實我們并不是什么事都要自己創新，我們聰明的模仿很多方面就夠了。就是我們不要重新發明這個車輪子，汽 車輪子早就發明了，再花資源和精力發明這個車輪子大可不必的，我們前人走的路我們模仿這個是工業革命后來者，歐美兩百多年工業革命之后，有很多的成果、經 驗、技術、拿來用他們也走很多的彎路，為什么我們這三十年發展非常好，直到80年代日本制造代表廉價低質量低技術，七八十年代韓國臺灣也是代表低成本低技 術，不知道大家看過那個電影沒有，那個男主角下雨打一個傘打不開，那個女主角調侃說你這個傘是臺灣制造這個傘打不開低質量，所以我們三星[微博]都是全國的領先產業。

　　就是30年來低成本勞動密集型傳統產業已經可能難以為繼了，因為我們成本上去了，我們勞工成本上去了，我們中國的工業化也是以巨大的待價通過高投入高排放，我們怎么樣下一步通過更多的效率創新來實現高成長呢？

　　我們正好取這個選擇點，剛才談到張亞勤總裁談到一些創新的元素，人才、資本、資金，然后我覺得還加一個環境，資金我們不僅要投錢還要有效，前些 年IND可能高于歐美，但是整個20世紀不是一個創新的大國，他在某些領域比如說航天軍事方面很強，但是幾乎所有的民意公益都不是創新者這個跟制度有關 系，這個錢怎么樣分配和使用這個市場非常重要，因為可以由效率，包括早一些創投、VC、PE這種市場，對于創新確實非常，我們壓抑創新個性也是一點的問 題，我們整個鼓勵環境制度。經過30多年的改革政府力量還是太強大，計劃經濟色彩比較濃厚，這個可能是抑制創新的原因。陳峰董事長張躍有大眾企業還是鳳毛 麟角，根據大環境沒有充分競爭自由非常有關系。